自由塔

拼音：zì yóu tǎ

 自由塔(英语：Freedom Tower)，正式名称为世界贸易中心一号大楼(World Trade Center Tower 1)，是兴建中的美国纽约新世界贸易中心的摩天大楼，将坐落于9·11事件中倒塌的原世界贸易中心双子塔楼的旧址。设计师为波兰籍设计家利贝斯金德。自由塔将是一个融纪念、商务、观光功能于一体的新建筑。设计者们希望通过重建，恢复周边近3万平方米地区的人气，包括华尔街金融区和中国城等。

自由塔的设计高度是1776英尺(约541.3米)，象征着美国通过独立宣言的1776年，这个高度将使它超过西尔斯大厦，成为美国第一高楼，同时也是世界第一高楼。 在建筑物底部有纪念馆，纪念在恐怖袭击中所有的遇难者。

从不同的角度观赏这座建筑物，自由塔有时看起来就像原先双子塔楼呈长方形，有些角度看起来则像个巨大的方尖碑，塔底和塔顶的墙面偏转了45度，塔身有交错的三角形切面。

2005年6月29日，经过修订的设计图公诸于世，建筑工程于2006年4月27日开工，距离原世贸中心倒塌有四年半，比五角大厦修复完成晚了三年半，预计2011年完工，距9·11事件后十年。

 高度

自由塔的设计高度是1776英尺(541.3米)，象征着美国通过独立宣言的1776年，而屋顶高417米(1368英呎)，象征原世贸中心北塔的屋顶(417米)，而观景台及最高的可使用楼层高415米(1362英呎)，象征原世贸中心南塔的屋顶(415米)，因而未超过西尔斯大楼、台北101等高楼的最高可住楼层，所以实际上在比较图表中，自由塔显的比其他的建筑低，而香港环球贸易广场和上海环球金融中心完工后，其最高屋顶与最高楼板也都将高于自由塔的最高屋顶与最高楼板，但依据高层建筑暨都市集居委员会(CTBUH)的标准，需计入塔身和主要天线的高度，所以自由塔落成之时，还是可望成为世界最高的办公大楼，除非有其他竞争的高楼抢先进一步落成，而兴建中的迪拜塔高度一向是最高机密，但是据官方公布的高度，将高达818米(2684呎)的高度，且它将于2009年完工(比自由塔早2年)。但在完工之前，自由塔的高度大概不会再追加了，因为1776英呎(541.3米)代表了美国独立、自由的象征意义。

建筑设计

取自2002年竞图评选中的许多残余概念已被舍弃。如今自由塔以简单的对称结构组成，采取较为传统的

外型设计，以传承现有的纽约市区高楼街景。它竖立的轴心将如堪称前辈的帝国大厦与克莱斯勒大厦一样位于正中央，而不会为了呼应自由女神像而使轴线偏离中心。

自由塔将不会顶著个由衍架与风力发电叶片组成的 "骨架";这些设计都已被扬弃。市区一般不适合风力发电，因为邻近的高楼会产生乱流;不过自由塔高人一等的特性，使它拥有与众不同的优势。塔顶的衍架可以占到整栋大楼 30% 的高度;风力发电则可望供应大楼 20% 的电力。

由于可住楼层上方将不装设衍架，观景台势必要比以前设计的高度更高。新设计的观景台位于 1362呎 (415米)而非旧有的 1100呎 (335m)，也就是以前世贸中心的楼顶平台。如此一来，不但高于被毁的世贸中心，还小赢芝加哥西尔斯大厦的展望台。

就像世贸中心中一样，它将有挑高达 80呎(24米)的大型公共门厅，还有餐厅。但由于安全上的顾虑，最底部的 30呎(9米)将没有窗户，而全赖人工照明;30-80呎(9-24米)则透空采光。紧接其上的 120呎(37米)也没有窗户，仅有工程管道间充满巨大的方形建筑物基座。基座外墙覆盖反射性金属帷幕，可能会采用不锈钢和钛为材质。当太阳跨越天空，阳光照在这些反射性金属帷幕所交织成的切面时，就会闪烁出各式的光芒。

其他新颖的安全设计将包括以 3呎(90厘米)

厚的墙壁包覆楼梯间、电梯间、楼梯竖板及消防洒水系统;超宽的逃生梯;为消防队员专设的楼梯间;以及整栋木楼的通风系统全经过生化过滤器。以前的世贸中心距离西街 25呎(7.6米)，现在大楼占地变少(相当于双子塔楼的任一栋大小)，和街道的平均距离增到 90呎(27米)，最靠近街的地方也有 65呎(20米)。面街一侧的窗户将采用特殊强化的防爆塑胶，但外观和另一面的玻璃窗看起来几乎相同。

整栋大楼的窗户将使用 "超透明" 玻璃(和反射玻璃或染色玻璃恰恰相反)，如此有助于自然采光，但是否会增加阳光带来的热效应，仍有待评估。虽然大楼顶端的面积相当有限，自由塔仍将配置一套雨水循环再利用的系统。

塔尖天线的设计还没有完全拍板定案，或许会取代原先位于双子塔楼北塔上的天线系统，成为一些纽约市电视台和广播电台的讯号发射台。

此外，塔顶将会有一道强力光束照向夜空，可照到塔身上方一千呎远(300米)。这么强的光束放在纽约市可说是适得其所，不致成为天文学家眼中的光害，因为纽约市区的夜空早已是不夜城，无法进行实际的天文观测。

防护再升级

纽约市警局于2005年4月针对安全防护作出说明，表示“已对世贸重建计划进行严格的覆核。参与重建的人员认为对重建区最醒目的地标，也就是自由塔，所需进行的修改恐怕会使开工时程推迟数个月乃至一年。”

2005年5月，反制地面炸弹攻击的安全修正已完成并发表。港务局副局长 Charles Gargano 表示，"整栋大楼除了最底部的 150-200呎(40-60米)有所不同，其他部份都一样。"

于2005年6月28日发表的新设计中，建筑物上半部的设计有了明显的改变。从底部 150-200呎(40-60米)以上开始，新设计反映出大众对原始设计的不满，也许掺杂了逐渐茁壮的二代双子塔运动的诉求，以及安全上的考量。新设计看起来更像原来的世贸中心塔楼。协同设计者 David Childs 表示：“难得新优于旧，我觉得这样确实比原设计好。从建筑而言，新设计比较简洁，造型独特，同时又能轻轻地唤起我们对当年惨剧的回忆。”

二代双子塔也称为世贸双塔纪念馆，是由结构技师 Kenneth Gardner 和已故的建筑师 Herbert Belton 提倡的重建计划，重建后的外观和原来的双塔相同，但安全结构更加强化，内部设有纪念馆、高级酒店、住宅等，办公空

特意加装救援通道

自由塔的新设计方案在某些方面已超出世贸遗址重建的安全设计标准。在新设计方案中，自由塔建筑内所有的电梯、灭火装置以及电路管线均被一个约6米厚的空心混凝土装置保护起来。此外，大楼还为救援人员特意加装了一个楼梯通道，以确保紧急情况发生时，救援人员可以从容进入大楼。

在之前的设计方案中，自由塔与纽约著名的西街之间只有不到8米宽的距离，纽约市警察局认为，如此狭窄的间隔将使恐怖分子的汽车炸弹袭击很容易得手。在新的设计方案中，设计人员将自由塔与西街的距离拉长到20米。

特制外墙玻璃防鸟撞

美国鸟类学家最近发表一份研究报告称，美国每年有1亿到10亿只鸟儿，因为撞在玻璃上而死亡。鸟类学家小丹尼尔·克莱恩指出，每到春秋两季，有数十亿只候鸟经过美国境内迁徒。但鸟类不具备人类那样对玻璃的认识。在白天，因为玻璃里反映出蓝天、白云和树木，迁徒中的鸟儿就会向玻璃飞过去，以为自己是飞向天空或树林;在夜晚，玻璃透出屋里的灯光，鸟儿们又会向灯光飞去，从而撞在玻璃上。为减少玻璃对鸟类的威胁，鸟类学家正在游说兴建中的“自由塔”(将要在纽约世贸中心原址上耸立起来的建筑)，为保护鸟类做出表率。他们建议在外墙上尽量少用能够反射的玻璃;合理安排绿化植物的位置，避免它们在自由塔外墙玻璃上投下影像。此外，鸟类学家还打算在自由塔上安装一套雷达系统，在夜间监测鸟类的动向。如果有大群候鸟接近自由塔，就自动调暗塔上层的灯光，以避免吸引鸟类到来。据悉，自由塔的开发商已吸收了鸟类学家们的第一个建议，使用了一种特制的窗户玻璃，这种玻璃在鸟类的眼里将像石头一样。

人物

赖瑞‧西弗史丹(Larry Silverstein)是原世贸中心的开发与承租人，将来自由塔完工后他将继续掌控该区域的建筑物，但自由塔本身则由纽约与纽泽西港务局(Port Authority of New York and New Jersey)控管，

整个基地16英亩 (65,000平方米)的土地所有权也是归港务局所有。港务局估计自由塔的建筑物本身价值约 1.5-2亿美元，每平方呎约为 675美元(每平方米 7300美元);港务局计划至少要拥有三分之一的办公空间，但目前为止还没找到非公营的承租人。

建筑师(Daniel Libeskind)是世贸重建工程的总策画人，不过西弗史丹自Skidmore, Owings and Merrill建筑事务所聘任的建筑师David Childs是自由塔的主要设计者。

一些以前世贸中心的的租户希望能够回到自由塔中，包括一个以前在双子大楼第106层的新的"世界之窗"(Windows on the World)。

争议

自由塔因为分配给办公室和其他设施的楼层较少(顶多 70层)，引起了一些争议。楼层限制是西弗史丹提出的主张，他担心高的楼层可能出意外，或成为恐怖份子攻击的目标。重新设计后，自由塔定为 82层，比原设计多，但仍远少于同级的高楼(连矮它一截的帝国大厦都有 102层)。此外有一些建筑师不以现有的高度为满足，他们主张基于费用和工程技术等考虑，建高一点反而会更安全。

另一方面，纽约市府主管 George Pataki 被指控滥用职权，利用他个人的影响力让特定建筑师的方案雀屏中选，以图利一位好友。

其他反对自由塔方案的人士认为，原始设计置于塔顶的衍架和天线是为了遮掩真相，它的可用楼层比以前的双塔更少，结果可能重建后反而比以前更矮了。批评者质疑将双塔换成单塔，而且高度缩水，不但与纽约/美国自傲的本性背道而驰，甚至在对抗恐怖主义时都显得异常退缩。

在镂空衍架还没纳入蓝图之前，有一个更早的设计方案，称为 纪念基金会 [Memory Foundations]已经广受大众接纳。镂空衍架的构想实际上是 Liebeskind(Memory Foundations的建筑师)和 Childs(Childs 主要负责最终的修改设计)之间的妥协。该折衷的设计方案可能是三个设计方案中最不受欢迎的一个，而且看起来就像是一个可以预见的败笔——从它是完全对立的设计方案的折衷这一点就可以看出。它还因为看似骷髅的无数格子的造型而遭受众多非议。

在纪念基金会原始的提案中，自由塔将包含一座纵向的纪念花园，称为世界园。但由于无法出租营利，这个方案遭受封杀，在中期的计划里改为钢衍架与风力发电扇叶，结果证明后者比较不受欢迎。至于最终版本，显然两种概念都未被纳入。

有些批评者注意到第一个版本的自由塔蓝图之所以中选，完全是靠著精致的衍架、纵式的花园，以及尚称独特的外形设计(到后来所有原创性不够的设计者都已淘汰出局)。决选之后，到了最终修订时，为了使外形更加简洁洗练，基本上所有那些独有的特色全被去除了。如此一来，令人不禁怀疑当初评选时若是推出现在这个“最终版”，是否还能受到大众青睐。