刷题

时间: 11-06  来源:罗雅雯

哲学上说:量变是质变的必要准备,质变是量变的必要结果。”这似乎为刷题”提供了理论基础,使得刷题在众多学习方法中占有一席之地,且深受学生们的青睐。

对于刷题这一方法是否有利于学习,不应妄断,从辩证的角度来理性思考这个问题应从两个大的方面来看,一是其优点,二是其缺点。

我们仍然说事物的发展总是从量变开始的,先人们的不断实践证明这句话毫无疑问是个真理。在众多优秀的外国作家中,我对培根情有独钟,他笔下产生的不是文字,而是一个世界,能给人们指引,使之产生山重水复疑无路,柳暗花明又一村”的豁然开朗之感。培根在《论经验》中写道:只有累计了丰富的实验,并从中发现自然的原因和原理时,我们才可以期待知识的进一步发展。”人的主观意识是对客观事物的反映,大脑并不能自行产生意识,简单来说即是不去主动获得知识,大脑里就不可能有知识的存在。刷题的过程,也是一个知识积累的过程。对不同形式题型的积累,一方面能拓展对知识运用的认识,另一方面能锻炼思维的灵活性。特别是一些设计精妙的题,不仅是人类智慧的结晶,更是岁月沉淀的精华。当量的积累达到了某个临界点,便会发生质的飞跃,这也是刷题现象广泛出现的原因之一。但我们有部分求学者虽然看到知识的进一步发展”这一结果,却忘了从中发现自然的原因和原理”这一必要前提。

当量积累到了临界点,仍不断刷题就显得愚不可及了,这时应当从泛做”上升到精做”,从认识”上升到理解”,实现思维的转化,就像音谱上从旋律部分到变奏部分。如果人们能根据自己的知识和判断,把一切学术实验都集合起来加以编列,并且能用文字将它们记载下来,把一种学术的实验搬到另一些学术上作文去,就会发现许多新事物。”培根是这样启示我们的。如若不能在刷题中恰当的融入理解,刷题就变成了复制”,过量的重复积累所得的结果也许会截然相反,只看那流萤飞逝,自己却还在原地徘徊。正如散文家蒙田笔下所写超越了目标的射手和没有射到射程的射手是一样的,结果都是没有命中。突然之间迎上一束强光个一下子步入光线黑暗处,都会使我视线模糊。”

当然,这里所说的优点及缺点只是对刷题的总体概括和总结。对不同情况的求学者,所选择的学习方法理应因人而异且具有针对性,如此,方能使同时间内所学的知识达到最大化。

基础知识是做高深学问的基石,基础打不牢,学问自然就难以突破,这与房子高不高要看地基牢不牢是同一个道理。刷题能为高深学问打下坚实的基础,若是想进一步提升,光靠刷题是远远不够的。对于思维灵活的人,继续发展是不难办到的,他们能很容易找到切入点,透过现象看本质,将积累的大量知识通过理解将其疏通整理为系统知识网络,形成自己的一套知识体系,像作家收集素材再写出属于自己的文章。这样的结果是求学者喜闻乐见的,但遗传学告诉我们,每个人生来都是不同的,有思维灵活的人,也有思维迟钝的人。我所说的迟钝并不是愚笨,简单的刷题并不能为其带来重大的突破,此时则应选择精做”。一个小时解一道题,收获的却是一类题,再进行拓展,学会的则是一种思维。久而久之,思维便灵活了起来。同样的方法对做高深学问的人是不管用的。当人的学问不断提高,其学习的速度也会逐渐变慢,此时更多的是从实践中学习,亲自发现世界的奥秘。

由此可知,刷题对学习的作用因人而异,既没有绝对的优点,也没有绝对的缺点,只有符合自身的学习方法才是最合适的。