随着易中天在百家讲坛一火起来，三国，这段世人皆知的故事又被“炒”了一遍。于是接着尚有余温的热潮和学校的任务我捧起了。但就在读的同时也发现了罗某创作时的一些问题，不知诸位可否发现？在前几回中，由一名为李儒的是董卓的谋士。在王允使用美人计时，曾被董卓一气之下斩了，可在几页之后，他又出现了。如果我没看错，这还是一个漏洞的。不过不可否认，《三国演义》是一本好书。 对于曹操胜刘备的原因，我做了一些思考。首先，我分析了刘备。刘备是一个礼贤下士的人，为人慎重，有王者的风范。而诸葛亮则机智过人， 运筹帷幄，决胜于千里之外。关张二将勇猛过人，似乎没有什么道理失败，但问题就出在了这。在印象里，诸葛亮是一个完人，他成就了刘备，但他对蜀国灭亡有着直接的责任。诸葛亮居高自傲，在刘备三请诸葛亮时，他曾让其弟诸葛均接管菜园，待他辅佐刘备当上皇帝时，再回来浇菜。可见这也定了曹操一统天下的局面。再说三国末期，蜀国国力以衰，但诸葛亮仍带领军队南征北战，这无疑也削弱了蜀国的实力。再说关张二将，在关羽死后，张飞本来就急躁，对下士不好，这下他的脾气害了他，以至被杀。

再说曹操。 曹操也是一个礼贤下士的人，同样也注重人才，但却是个奸雄。完全不像刘备与关羽视忠义高于生命。曹操虽也是忠义之辈，但对利益的追求总是高于其他。曹操决策果断，不会因任何情感所影响，多疑，所以暗杀曹操的计谋总被识破。他曾有一句话：宁可我负天下人，不可天下人负我。这也证实了这一点。 我认为好好分析这本书，上至教你如何做君王皇帝，下至教你如何处事对人。我想，就这些，就足以弥补这个小小的漏洞了。

详略不当