2007青岛国际帆船赛志愿者面试有一道题：“三个和尚没水吃”和“众人拾柴火焰高”，你如何看待这两种截然不同的说法？因为我想报2008年奥帆赛的小志愿者，爸爸拿这道题来问我。这个题有点像班里举办的辩论会的正方和反方。

同样是人多了，却有两种不同的结果，可能把事情干好，也可能把事情干糟。三个和尚为什么没水吃？一个是懒惰，一个是攀比，你觉得应该我做，我觉得应该他做，也就没了水喝。众人拾柴为什么火焰高？大家一起劳动，都有贡献呗。和尚吃水，如果有不劳而获白吃水的，打水的会没有积极性，不愿意打水。拾柴烤火，如果有不捡柴而享受的，就是有滥竽充数的“南郭先生”，大家不服，人再多火也会灭掉的。

要想“有水吃，火焰高”，怎么办？可以采用剪子、包袱、锤的方式，谁输谁干活，或者排轮流值日表，每天都有人挑水和捡柴。对不肯挑水和捡柴的，提出批评。对干的好的，提出表扬。如果实在不团结，那就自己挑水自己吃，自己捡柴自己烤火。

虽然说“劳动最光荣”，但如果对“不劳而获”的没有办法，“三个和尚没水吃”的事情还会经常发生。如果你是志愿者面试的老师，我的回答你感觉满意吗？

语言平淡，中心不突出